光热发电快速发展 成本难题有望破解

作为与经济概念对应的社会概念，消费是人生产再生产的过程，是人的发展、人力资本积累以及人的能力提升的过程，也是为经济提供目的和创造重要条件——劳动力和人才的过程。

5.加大稳就业的结构性政策调整力度。鼓励支持地方政府发放交通、餐饮、健身、文化旅游、信息通信等服务业消费券。

四是2022年上半年来自住户部门的存款增加10.33万亿元，同比增幅高达38.7%，以稳定消费预期促进消费结构升级仍有较大空间。支持鼓励省会城市、副中心城市打造区域核心商圈，培育消费总部、首店经济、夜店经济等消费新业态，引领都市圈消费新风尚。持续提升食品消费绿色化水平，积极推广有机农业发展，加大市场绿色农产品供给。加大财政货币政策的支持力度，以有效满足城乡居民在住房、汽车等领域的改善型消费需求。高度关注政策执行过程中的实际效果，进一步提升财税政策惠及小微企业的广泛性和有效性。

争取服务型消费增速稳定在7%左右，2025年服务型消费占比达到52%，消费对经济增长贡献率达到70%左右。〔本文由中国（海南）改革发展研究院课题组撰写，方栓喜执笔〕 进入专题： 稳定消费 消费结构升级 。当然，自由竞争的前提是自由和平等，弄虚作假、强买强卖都不能算作自由竞争。

一个制度如果缺少了这两项要素，就不能算是好制度。举例来说，我手里有一瓶水，并且我认为这瓶水对我而言值1元钱，而你却认为这瓶水对你而言值2元钱。尽管他们并不缺钱，但他们的时间是有限的，因此也受稀缺性的约束。经济学大师阿尔弗雷德·马歇尔曾说过：‘竞争这个名词背负恶名，而且还包含某种利己心和对他人的福利漠不关心的意思。

但经济学家却认为，即使一项行动的出发点是利己的，只要它的结果是利人的，那么这项行动就符合市场道德，值得肯定。但在一个不确定的世界里，如何判断未来，如何收集和加工信息，就成为人们做决策的首要任务。

当然，交易自由是双方都获益的前提，如果我强买强卖，非要用5元钱把水卖给你，那就是在增加我的收益的同时，减少了你的收益。值得一提的是，边际概念的引入破解了经济史上的一个著名难题——水和钻石的悖论。这就是世界的不确定性。举例来说，我们需要考虑如何在购置食品和购置衣物上分配收入。

家庭联产承包责任制这种新制度给人们提供了新的激励，使被人民公社制长期束缚的生产力充分释放了出来。那么最重要的制度是什么？就是产权制度和个人自由。如果有竞争，为了争夺生意，工匠们必须提高建筑质量，让消费者满意，那些盖房质量差的工匠就不会有生意。很多人总希望政府能够多建设公共设施，增加公共福利，仿佛这些都无需成本。

所谓机会成本，就是你为了达成某项目的所要放弃的最大的价值。诺贝尔经济学奖得主哈耶克曾说过：通往地狱的道路通常是由善意铺就的。

结果比动机更为重要 人的行动既有动机，也有结果，而结果和动机之间往往存在着不一致。同一地区内个人间的自愿交换能促进交易各方福利的增进，地区之间、国家之间的交换就更是如此。

只有我们对某件商品的评价存在差异，自由交易才会发生，交易一旦发生，就为双方都创造了价值。而一旦我们摒弃了这种集体主义的分析角度，用方法论的个人主义来重新审视这些问题，一切困惑就迎刃而解。只有个人财产得到有效保护，人们才有积极性创造财富，才有技术创新。在《国富论》的开篇，亚当·斯密用很大的篇幅说明了分工的重要性。举例来说，如果你现在面临两个工作机会，一个是年薪10万元的大学教职，另一个是年薪50万元的投行交易员，那么在不考虑非货币利益的前提下，选择去大学任教的机会成本就是50万元。也许有人会说，大富翁们总该不受稀缺的困扰了吧？其实不然。

中国农村有句老话，叫匠人要发，房子快塌，意思是工匠要发财，就必须把房子的质量盖得差一点。从这个意义上讲，机会成本在更大程度上是一种主观的判断。

一般来说，我们不会只买衣服不吃饭，也不会只吃饭不买衣服，而会考虑是多买些食物而少买些衣服，还是多买些衣服而少买些食品，这样的选择就是边际选择。这说明，有些看上去是人性的问题，其实归根到底是制度的问题。

而钻石虽然无关紧要，但由于它很稀少，因此在边际上多一颗、少一颗对效用的影响很大。尽管自由竞争是好事，但在现实中却频频遭受非难。

制度比人强 制度是一种游戏规则、一种激励机制，它在很大程度上决定着选择与结果之间的关系。人要行动，就必须思考，需要搜集信息、进行分析判断，然后做出决策。另一方面，对外开放则开启了巨大的国际市场，这两方面都让市场规模急剧扩大了。世界是不确定的，企业家是重要的 人的行动是有目的的，但行动与结果之间的关系受许多非行动者控制的因素的影响，其中许多因素是我们不了解的，其关系的复杂性是我们没有办法完全理解的。

自由交换是互利的 人们在资源占有上可能有丰寡之别，在个人特质上可能有各自差异。世界的不确定性创造了我们对企业家精神的需求。

如果没有自由竞争，那么利己之心就只能导致利己之行。只有这样，我们对于整个经济现象才能有更为深刻的理解。

因为稀缺性的存在，人们在行动时就必须有选择，为了得到一样东西就得放弃另一样东西。19世纪的经济学家们曾一直困惑于一个问题：为什么对于人类生存至关重要的水价值很低，而对人类生存可有可无的钻石则有很高的价值？对于这个问题，古典经济理论并没能给出很好的解释，而从边际的概念入手，这个问题则很容易回答。

比如，我们常说的钱不够花，就是指拥有的钱不足以支撑花费，因此相对于花费而言，我们拥有的钱就是稀缺的。这一忠告我们应时刻谨记。正是由于这个原因，钻石的价值要远远高于水。但不幸的是，相对于人们的欲望，在任何时间点上，用来满足欲望的资源却总是稀缺的。

正是由于有了这些好处，人们才得以通过分工合作大幅提升自身的力量，完成仅靠单个人难以完成的事情。这里，要为午餐所付的那个费，就是机会成本。

但是，如果政府为了达到这一目的，规定所有企业一旦雇用职员就不能解雇，那么企业雇用员工时就会更加慎重，反而让更多的人难以找到工作。需要强调的一点是，虽然人们在个人决策时比较容易理解没有免费的午餐，但在考虑公共福利提供等问题时，却很容易忘记这一点。

只有有了精细的分工，人与人之间的交易才能更加频繁地开展。那么，当我们评价人的行动时，应该更看重动机，还是更看重结果呢？在经济学家看来，应该更看重结果。